геоінформаційні системи (ГІС)

Мова публікації: 
Ukrainian
Повний текст: 
https://doi.org/10.15407/ugz2023.03.063
Ukr. geogr. j. 2023, No. 3:63–69
Автори: 
Саядян А. Я.,  Посольство  Республіки Вірменія в Україні,  Київ
У статті розглянуто військові конфлікти та війни регіонального рівня, що почастішали, а також роль географії в їх підготовці та проведенні. Географічні чинники (розміри території, чисельність населення, особливості рельєфу та ландшафту, гідрології та клімату, лісистість та інші фактори) з давніх-давен враховувалися при плануванні та проведенні військових операцій або освоєнні (захопленні) нових регіонів. Акцентовано увагу на специфічні методи підготовки та проведення військових операцій — географічні інформаційні системи (ГІС) у поєднанні з аерокосмічним зондуванням. Без них не проводяться сучасні війни. Важливість деяких географічних факторів підтверджена конкретними прикладами під час агресії Росії в Україні (2014–2023 рр.).
Ключові слова: 
військова географія, військовий конфлікт, географічні фактори, геоінформаційні системи (ГІС), Україна
Сторінки: 
63–69
Література: 

1. Sayadyan, H., & Gevorgyan, A. (2020). Military Geography in the Context of Geographic Determinism. WISDOM, 16(3), 136-141. DOI: https://doi.org/10.24234/wisdom.v16i3.384.


2. Palka, E. J., & Galgano, F. A. (2001). The scope of Military Geography across the spectrum peace to war. McGraw-Hill Primis Custom Publishing. 1st edition (April 12, 2001). 482 p.


3. Ma Yun. (1984, July). "Silk Road" from east to west. UNESCO Courier, Paris. [In Russian]. [Ма Юн. «Шелковый путь» с востока на запад. «Курьер» ЮНЕСКО, Париж, июль 1984 г.]


4. Liu Changchun. (2009). Sun Tzu's Treatise on the Art of War. Beijing. P. 254. [In Russian]. [Лю Чжинчунь. Трактат Сунь-Цзы о военном искусстве. Пекин, 2009. C. 254.]


5. Macedonian Wars. Ancient history. URL: https://www.britannica.com/event/Macedonian-Wars


6. Stepan Rudnytskyi (1877–1937). History. Geopolitics. Geography. (In 5 books). (2017). Kyiv: Tempora. [In Ukrainian]. [Степан Рудницький (1877–1937). Історія. Геополітика. Географія. (В 5-ти книгах). Київ: Темпора, 2018.]


7. Spykman, N. J. (1938, February). Geography and Foreign Policy I. In: American Political Science Review, Vol. XXXII, No. 1, p. 29. https://doi.org/10.2307/1949029


8. Sayadyan, H., & Gevorgyan, A. (2023). A geographic and urban planning view of military administrative divisions. Multidisciplinary Reviews, 6(3), 2023022. Retrieved from https://malque.pub/ojs/index.php/mr/article/view/988 https://doi.org/10.31893/multirev.2023022


9. Rudenko, L. G. (ed.) (2011). Geoinformation mapping in Ukraine. Conceptual foundations and directions of development. Kyiv. Scientific opinion [Naukova Dumka]. 102 р. [In Ukrainian].

[Геоінформаційне картографування в Україні. Концептуальні основи і напрями розвитку. За ред. Л. Г. Руденка. К.: Наукова думка, 2011. 102 с.]


10. Woodward, Rachel. (2017). Military geography. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118786352.wbieg0280.


11. Ishmetov, Ilnur. (2022, 28 April). "Ukraine is wreaking chaos on its territory in order to slow down Russia's advance." NYT admitted intentional flooding of the village of the Ukrainian Armed Forces. karaulovlife.ru URL: https://karaulovlife.ru/news/ukraina-seet-haos-na-svoej-territorii-chtoby-zamedlit-prodvizhenie-ross...


12. Kramer, A. E. (2022, April 27).They Flooded Their Own Village, and Kept the Russians at Bay. NY Times. URL: https://www.nytimes.com/2022/04/27/world/europe/ukraine-russia-war-flood-infrastructure.html


13. Chernozem did not release: 4 Russian tanks stuck in mud in Sumy region. (2022, March 17). BigMir)Net. URL: https://news.bigmir.net/ukraine/6259790-chernozem-ne-vypustil-na-sumschine-v-gryazi-zastryali-4-ross...


14. CNBC (2022, April 29). URL: https://www.cnbc.com/2022/04/28/russia-ukraine-live-updates.html


15. Chichkan, I. (2022, July 26). Why did the south of Ukraine come under Russian occupation so quickly and when will the Ukrainian Armed Forces be able to liberate it? Informator.ua. URL: https://informator.ua/ru/pochemu-yug-ukrainy-tak-bystro-okazalsya-pod-rossiyskoy-okkupaciey-i-kogda-...

Мова публікації: 
Українська
Повний текст: 
https://doi.org/10.15407/ugz2019.01.024
Ukr. geogr. z. 2019, N1:24-32
Автори: 

Л.Г. Руденко - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
О.Г. Голубцов - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
В.М. Чехній - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
Л.М. Тимуляк - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
Ю.М. Фаріон - Інститут географії Національної академії наук України, Київ.

Мета цієї публікації – представити результати геоінформаційного аналізу відкритих геоданих щодо визначення трендів та особливостей змін у використанні земель лісостепової зони України протягом 1992 – 2018 років. Вихідні дані – мультиспектральні космічні знімки Landsat та серія геоданих про земний покрив від 1992 по 2015 рік проекту Climate Change Initiative – Land Cover (CCI-LS). Визначено три основні тренди змін у використанні земель: зменшення частки сільськогосподарських угідь на 4 %; зростання частки лісів та лісовкритої площі; зростання частки земель під забудовою. На 2015 рік з виведених із сільськогосподарського використання земель переважна частина (61 %) була забудована. Зростання площі лісів відбулося внаслідок залісення колишніх агроугідь. 36 % земель, які раніше розорювали, у 2015 р. ідентифіковані як лісові насадження. Зміна ріллі на ліс відбулася переважно на непридатних землях – із бідними піщаними ґрунтами, на крутих схилах, заплавах. Нова забудова концентрується довкола великих міст (переважно обласні центри, інші значні міста) та у зоні досяжності автошляхів міжнародного і державного значення. Період найбільших змін у використанні земель припадає на 1994 – 2004 роки. Такі тенденції властиві для адміністративних областей України, що лежать у межах лісостепової зони, зокрема Вінницької і Черкаської, які повністю розташовані у межах цієї зони, та Сумської і Полтавської, більша частина площі яких характеризується лісостеповими ландшафтами. Детальніші дослідження структури земного покриву та змін, що відбулися у використанні земель, здійснено на ключових ділянках у Вінницькій та Сумських областях включно із Вінницею і Сумами. Аналіз змін ґрунтується на власних результатах дешифрування космічних знімків Landsat 4 і 5 (1992), Landsat 8 (2018). Тенденції й особливості змін у використанні земель відповідають загальній ситуації у лісостеповій зоні України. Результати дослідження передано до Вінницької, Черкаської, Сумської і Полтавської обласних державних адміністрацій.
Ключові слова: 
сучасні ландшафти, геоінформаційні системи (ГІС), використання земель, земний покрив, лісостепова зона
Сторінки: 
24-32
Література: 

1. Satellite methods of minerals finding. Ed. V.I. Lyalko and M.A. Popov. (2012). Kyiv. 436 p. [In Russian]. [Спутниковые методы поиска полезных ископаемых / Под ред. В. И. Лялько и М. А. Попова. Киев, 2012. 436 с.]
 
2. Earth Systems Change over Eastern Europe. Coeditors P. Groisman, V. Lyalko (2012). Kyiv. 488 p.
 
4. Marynich A. M., Palamarchuk M. M., Rudenko L. H. et all. (1988). Constructive-geographical foundations of environmental management in the Ukrainian SSR. Kiev Dnieper Region. Kyiv. 176 p. [In Russian]. [Конструктивно-географические основы рационального природопользования в Украинской ССР. Киевское Приднепровье / А. М. Маринич, М. М. Паламарчук, Л. Г. Руденко и др. Киев, 1988. 176 с.]
 
5. Rudenko L.H., Parkhomenko H.O. , Molochko A.N. et all. (1991). Cartographic studies of environmental management (theory and practice of works). Kyiv. 212 p. [In Russian]. [Картографические исследования природопользования (теория и практика работ) / Л.Г. Руденко, Г.О. Пархоменко, А.Н. Молочко и др. Киев, 1991. 212 с.]
 
6. Tymuliak L.M. (2011). Urbanized Landscapes of Precarpathians (on the example of the city of Ivano-Frankivsk). Diss. cand. geogr. sciences: 11.00.01. Kyiv. 240 p.[In Ukrainian]. [Тимуляк Л. М. Урбанізовані ландшафти Передкарпаття (на прикладі м. Івано-Франківська) : дис. канд. геогр. наук : 11.00.01. Київ, 2011. 240 с.]
 
7. Tymuliak L.M. (2013). Foothills urban landscapes: structure, functioning, research for applied purposes. Monograph. Kyiv. 172 p. [In Ukrainian]. [Тимуляк Л. М. Передгірські урбанізовані ландшафти: структура, функціонування, дослідження для прикладних цілей монографія. Київ, 2013. 172 с.]
 
9. Rudenko L.H., Maruniak Eu.O., Golubtsov O.G. et all. (2014). Landscape Planning in Ukraine. Kyiv. 144 p. [In Ukrainian]. [Ландшафтне планування в Україні / Л. Г. Руденко, Є.О. Маруняк, О.Г. Голубцов та ін. Київ, 2014. 144 с]
 
10. Rudenko L., Maruniak E., Lisovskyi S., Golubtsov O., Chekhniy V., Farion Yu. (2015). The Landscape Plans System as a Tool for Sustainable Development in Ukraine. In: Luc M., Somorowska U., Szmańda J. (eds) Landscape Analysis and Planning. Springer Geography. Springer, Cham: DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-13527-4_13
https://doi.org/10.1007/978-3-319-13527-4_13
 
11. Rudenko L., Maruniak E., Golubtsov O., Lisovskyi S., Chekhniy V., Farion Yu. (2017). Reshaping Rural Communities and Spatial Planning in Ukraine. European Countryside, 9(3), 594-616. DOI : https://doi.org/10.1515/euco-2017-0035
https://doi.org/10.1515/euco-2017-0035
 
12. Marynych O.M., Shyshchenko P. H. (2005). Physical Geography of Ukraine. Textbook. Kyiv. 511 p. [In Ukrainian]. [Маринич О. М., Шищенко П. Г. Фізична географія України: Підручник. Київ, 2005. 511 с.]
 
13. National Atlas of Ukraine. Editor-in-chief L. H. Rudenko (2007). Kyiv. 440 p. [In Ukrainian]. [Національний атлас України / гол. ред. Л. Г. Руденко. Київ, 2007. 440 с.]
 
14. Bartalev S. (2000). Global land cover mapping: conceptual and historical background . GLC 2000. URL : http://www.peer.eu/fileadmin/user_upload/opportunities/metier/course3/c3_global_landcover_mapping_co...
 
15. ESA Climate Change Initiative. URL : http://www.esa-landcover-cci.org/
 
16. Land Cover CCI. Product user guide. Version 2.0. URL : http://maps.elie.ucl.ac.be/CCI/viewer/download/ESACCI-LC-Ph2-PUGv2_2.0.pdf
 
17. Land Cover Classification System (LCCS) (2000): Classification Concepts and User Manual. Di Gregorio A., and Jansen L.J.M. Environment and Natural Resources Service, GCP/RAF/287/ITA Africover – East Africa Project and Soil Resources, Management and Conservation Service. 179 pages, 28 figures, 3 tables and including CD-ROM. FAO, Rome. 2000.
 
18. USGS EarthExplorer. URL: https://earthexplorer.usgs.gov/
 
19. Landsat 8 Data Users Handbook. URL: https://landsat.usgs.gov/landsat-8-data-users-handbook
 
20. On Approval of Classification of Land Use Purpose Types. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1011-10#n17 [Про затвердження Класифікації видів цільового призначення земель. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1011-10#n17]
 
21. Documentation Qgis 2.18. URL: https://docs.qgis.org/2.18/en/docs/user_manual/index.html
 
22. User Manual of the Semi-Automatic Classification Plugin. URL: https://fromgistors.blogspot.com/p/user-manual.html?spref=scp
 
23. Atanasov V. (2010). Policy of housing construction in post-soviet Ukraine (2010). Joint, 2. Transformation of urban space. Kyiv, 68-72. [In Ukrainian]. [Атанасов В. Політика житлового будівництва в пострадянській Україні // Спільне, 2010, № 2: Трансформації міського простору. Київ, 2010. С. 68-72.]

Мова публікації: 
Українська
Повний текст: 
https://doi.org/10.15407/ugz2018.02.061
Ukr. geogr. z. 2018, N2:61-71
Автори: 
О.Г. Голубцов - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
В.М. Чехній - Інститут географії Національної академії наук України, Київ;
Ю.М.Фаріон - Інститут географії Національної академії наук України, Київ.
Мета цієї публікації – розкрити зміст методів геоінформаційного картографування ландшафтів (базовий масштаб 1:1 000 000) для визначення перспективних об’єктів і територій як складових природоохоронної мережі, зокрема в умовах високого рівня антропогенної трансформації природи регіону дослідження – степової зони України. Застосовано нові підходи до моделювання структури сучасних ландшафтів на основі методології виділення екологічних територіальних одиниць (ELU) з використанням відкритих наборів геопросторових даних. На основі змодельованої структури сучасних ландшафтів уточнено ступінь антропогенних змін ландшафтних комплексів степової зони. Враховано істотний критерій оцінювання території для заповідання – ландшафтне різноманіття, важливість збереження якого відзначена в низці міжнародних документів. Для його визначення у контексті оцінки територій з позицій їхньої значущості для заповідання на регіональному рівні пропонується використовувати ландшафтні метрики, що відносяться до групи метрик різноманіття. Результати геоінформаційного аналізу ландшафтів стали основою укладання схеми мережі потенційних для заповідання територій та об'єктів степової зони України у межах адміністративних областей, а також зони пріоритетного та перспективного заповідання.  
Ключові слова: 
сучасні ландшафти, геоінформаційні системи (ГІС), ландшафтне різноманіття, охорона природи, заповідні території
Сторінки: 
61-71
Література: 

1. Sayre R., Dangermond J., Frye C., Vaughan R., Aniello P., Breyer S., Cribbs D., Hopkins D., Nauman R., Derrenbacher W., Wright D., Brown C., Convis C., Smith J., Benson L., Paco VanSistine D., Warner H., Cress J., Danielson J., Hamann S., Cecere T., Reddy A., Burton D., Grosse A., True D., Metzger M., Hartmann J., Moosdorf N., Dürr H., Paganini M., DeFourny P., Arino O., Maynard S., Anderson M., Comer P. (2014). A new map of global ecological land units – an ecophysiographic stratification approach. Washington. Rowe J. S., Barnes B. V. (1994). Geo-ecosystems and bio-ecosystems. Bulletin of the Ecological Society of America, 75, 40–41.
 
2. Anderson M., Comer P., Grossman D., Groves C., Poiani K., Reid M., Schneider R., Vickery B., Weakley A. (1999). Guidelines for Representing Ecological Communities in Ecoregional Conservation Plans. The Nature Conservancy. Arlington, VA.
 
3. Groves C. (2003). Drafting a Conservation Blueprint. A Practitioner's Guide To Planning For Biodiversity. Washington.
 
4. Davydchuk V.S., Sorokina L.Yu., Fomenko Yu.Ya. (1992). Anthropogenic changes in landscapes and modern vegetation of the Chernobyl NPP zone. Map of scale 1: 100 000. Kiev. [In Russian]. [Давыдчук В. С., Сорокина Л. Ю., Фоменко Ю.Я. Антропогенные изменения ландшафтов и современная растительность зоны Чернобыльской АЭС. Карта м-ба 1:100 000. Киев, 1992.]
 
5. Sorokina L.Yu. (1997). Anthropogenic changes in the landscapes of the Chornobyl zone and radionuclide contamination of the phyto-component. Candidate geography sciences dissertation. Kyiv. [In Ukrainian] [Сорокіна Л. Ю. Антропогенні зміни ландшафтів Чорнобильської зони та радіонуклідне забруднення фітокомпонента: дис. ... канд. геогр. наук : 11.00.01. Київ, 1997. 151 с.]
 
6. Turner Monica G., Gardner Robert H. (2015). Landscape Ecology in Theory and Practice. Springer. 2nd edition. 482 p.
 
7. Grodzynskyi M. D. (2015). Dimensions and indexes of the landscape diversity. Journal of Education, Health and Sport, 5(5), 283-291.
 
8. Hrynevetskyi V.T. (2000). To substantiate the main concepts and methodology of research of landscape diversity in Ukraine. Ukrainian geographical Journal, 2, 8 – 13 [In Ukrainian]. [Гриневецький В.Т. До обґрунтування основних понять і методології досліджень ландшафтного різноманіття в Україні / Укр. геогр. журнал. 2000. No 2. – С. 8-13.
 
9. Domaranskyi A.O.(2006). Landscape diversity: essence, meaning, metrization, conservation. Kirovograd [In Ukrainian]. [Домаранський А.О. Ландшафтне різноманіття: сутність, значення, метризація, збереження. Монографія. Кіровоград, 2006. 146 с].
 
10. Pashchenko V.М. (2000). Investigation of landscape diversity as invariance and variability. Ukrainian geographical Journal, 2, 3 – 8 [In Ukrainian]. [Пащенко В.М. Дослідження ландшафтного різноманіття як інваріантності та варіантності // Укр. геогр. журн. – 2000. No 2. – С. 3-8.]
 
11. Chmyshenko D.I., Svidzinska D.V. (2014). Landscape diversity analysis: quantitative approach. Geopolitics and eco-geodynamics of regions, 10, 245-249. [In Ukrainian] [Чмишенко Д.І., Свідзінська Д.В. Аналіз ландшафтного різноманіття: кількісний підхід // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2014. No10. – C. 245-249.]
 
12. Uuemaa Evelyn, Mander Ülo, Marja Riho (2013). Trends in the use of landscape spatial metrics as landscape indicators: A review. Ecological Indicators. Vol. 28, May 2013, 100–106.
 
13. Keun-Ho Kim, Pauleit Stephan (2005). Landscape metrics to assess the ecological conditions of city regions: Application to Kwangju City, South Korea. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 12 , 227–244.
https://doi.org/10.1080/13504500509469634
 
14. Schindler Stefan, Von Wehrden Henrik, Poirazidis Kostas, Wrbka Thomas, Vassiliki Kati (2013). Multiscale performance of landscape metrics as indicators of species richness of plants, insects and vertebrates. Ecological Indicators, 31, 41– 48.
 
15. Walz Ulrich (2011). Landscape Structure, Landscape Metrics and Biodiversity. Living Rev. Landscape Res., 5, 3.
 
16. Hammond H. E. (1954) Small-scale continental landform maps. Annals of the Association of American Geographers, 44, 1, 33-42.
https://doi.org/10.1080/00045605409352120
 
17. Hartmann Jens, Moosdorf Nils (2012). The new global lithological map database GLiM: A representation of rock properties at the Earth surface. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 13, Q12004
 
18. Hartmann Jens, Moosdorf Nils (2012). Global Lithological Map Database v1.0 (gridded to 0.5° spatial resolution).
 
19. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. IUSS Working Group WRB. 2015.World Soil Resources Reports No. 106. FAO, Rome.
 
20. Kuchma T.L. (2015). Indication of landscape diversity on the basis of remote sensing of the Earth. Candidate agricultural sciences dissertation. Kyiv. [In Ukrainian]. [Кучма Т.Л. Індикація ландшафтного різноманіття за даними дистанційного зондування Землі. Дис...к. с.-г. н. 03.00.16 – екологія. Київ, 2015.]

Мова публікації: 
Українська
Повний текст: 
https://doi.org/10.15407/ugz2017.02.065
Ukr. geogr. z. 2017, N2:65-68
Автори: 

О.І. Сінна - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна;
І.Г. Черваньов - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна.

Мета статті – показати нові аспекти «нової» географії через аналіз географічного бізнес-середовища, що традиційно протягом 6 років репрезентує свої досягнення на ГІС-форумах. Ці масштабні заходи (у 2017 році було представництво 47 фірм) є переконливим прикладом реалізації наукової доктрини «нової» географії. ГІС-форум традиційно проводиться в онлайн-аудиторії, доступній учасникам за попередніми замовленнями, а оффлайн – на порталі ГІС-форуму. Онлайн-презентації й участь широкої аудиторії в обговоренні доповідей, майстер-класах і виставках надали можливості широкому колу учасників із різних країн світу безпосередньо відчувати себе членами міждисциплінарної інтернаціональної спільноти, у якій чільне місце посідають географи одного з провідних наукових центрів України. ГІС-форум свідчить про успішність пошуку ніші «нової» географії в інноваційно-інвестиційному середовищі сучасного світу, де нівелюються межі традиційних наук про Землю та державні кордони, натомість набирає ваги проблемно орієнтована структура бізнес-географії.
Ключові слова: 
«нова» географія, геоінформаційні системи (ГІС), ГІС-форум
Сторінки: 
65-68
Література: 

1.    Bagrov M.V., Rudenko L.H., Chervaniov I.H. (2012). «New» geography in ukrainian reality: mission and development trends. Ukrainian geographical journal, 3, 11-18. [In Ukrainian]. [Багров М.В., Руденко Л.Г., Черваньов І.Г. «Нова» географія в українських реаліях: місія і тренди розвитку. // Укр. геогр. журн., 2012. – № 3. – С. 11-18.]
 
2.    Bagrov M.V., Rudenko L.H., Chervaniov I.H. (2012). The progress of the «new» geography. Mater. Ukr. geogr. society, XI Congress of the UGS: the Plenary papers. Kyiv. [In Ukrainian]. [Багров М.В., Руденко Л.Г., Черваньов І.Г. Поступ «нової» географії // Матер. Укр. геогр. товариства, ХІ з'їзд УГТ: Пленарні доповіді. – К.: 2012.]
 
3.    Bagrov M.V., Rudenko L.H., Chervaniov I.H. (2010). The status, mission and future of geography: the modern foundations of ancient science. Ukrainian geographical journal, 2, 5-13. [In Ukrainian]. [Багров М.В., Руденко Л.Г., Черваньов І.Г. Статус, місія і перспектива географії: про сучасні підвалини давньої науки. // Укр. геогр. журн. – 2010. – № 2. – С. 5-13.]
 
4.    Bagrov M.V., Rudenko L.H., Chervanyov I.G. (2012). The "new" Geography of the Information age: the Ukrainian realizes and trends . Geography, Ecology and Environment. Moscow: RAN, 64-71.
 
5.    Bodnia O., Sinna O., Oliinykov I., Ovcharenko A. (2016). Landscape mapping of national park «Slobozhansky» using mobile, desktop and web applications ArcGIS. Problems of continuous education and geographical mapping, 23, 15-21. [In Ukrainian]. [Ландшафтне картографування НПП «Слобожанський» засобами мобільних, настільних та веб-додатків ArcGIS / О. Бодня, О. Сінна, І. Олійников, А. Овчаренко. // Проблеми безперервної географічної освіти і картографії: Збірн. наук. пр. – Харків, 2016. – Вип. 23, С. 15-21.]
 
6.    Dyshlyk O. (2009). Neogeography and the future of cartography. Ukrainian geographical journal, 1, 50-58. [In Ukrainian]. [Дишлик О.П. Неогеографія і майбутнє картографії // Укр. геогр. журн. – 2009. – №1. – С. 50-58].
 
7.    Kostrikov S.V., Chervaniov I.H. (2008). Geoinformatics and GIS-technology: methodological foundations of teaching academic disciplines through geographical education. Mater. Ukr. geogr. society, X Congress of the UGS. Kyiv. [In Ukrainian]. [Геоінформатика та ГІС-технології: методологічні засади викладання блоку учбових дисциплін у наскрізній географічній освіті / С.В. Костріков, І.Г. Черваньов / Матер. Укр. геогр. товариства, Х з'їзд УГТ. – К., 2008.]
 
8.    Rudenko L.H. (2016). Interdisciplinarity and innovations in modern geographic research. Mater. Ukr. geogr. society, XII Congress of the UGS: the Plenary papers. Vinnytsia. [In Ukrainian]. [Руденко Л.Г. Міждисциплінарність та інновації у сучасних географічних дослідженнях. // Матер. Укр. геогр. товариства, ХІІ з'їзд УГТ: Пленарні доповіді. – Вінниця: 2016.]
 
9.    Rudenko L.H., Bagrov M.V., Paliienko V.P., Chervanyov I.H. (2011). Participation of geographers in innovation development of Ukraine. Ukrainian geographical journal, 2, 3-10. [In Ukrainian]. [Участь географів в інноваційному розвитку України / Л.Г. Руденко, М.В. Багров, В.П. Палієнко, І.Г. Черваньов. // Укр. геогр. журн. – 2011. – № 2, С. 3-10.]
 
10.    Sinna O.I., Tretiakov O.S. (2013). Basic knowledge of geoinformation systems in the course of school geography. The source of pedagogical innovation. Geography: Sciences.-method. zhurn., 2, 60-64. [In Ukrainian]. [Сінна О.І., Третьяков О.С. Основні знання про геоінформаційні системи в шкільному курсі географії // Джерело педагогічних інновацій. Географія: Наук.-метод. журн. – Харків, 2013. – Вип. № 2. - С. 60-64.]
 
11.    Chervaniov I.H., Ignatiev S.Ye. (2008). Business geography: prospects – or attempt to catch a train that was already moving? Ukrainian geographical journal, 1, 61-64. [In Ukrainian]. [Черваньов І.Г., Ігнатьєв С.Є. Бізнес-географія: перспективи – чи спроба наздогнати потяг, що вже рушив? // Укр. геогр. журн. – 2008. – № 1. – С. 61-64.]
 
12.    Chervaniov I.H. (1995). Steep steps down. Ukrainian geographical journal, 3, 47-51. [In Ukrainian]. [Черваньов І.Г. Стрімкими сходинами – донизу. // Укр. геогр. журн. – 1995. – № 3. – С. 47-51.]