P.H. Shyshchenko, O.P. Havrylenko, Ye.Yu. Tsyhanok. ECOSYSTEM VALUE OF HOLOSIYIVSKYI FOREST AS AN URBAN PROTECTED AREA: CAUSES AND CONSEQUENCES OF DEGRADATION
The purpose of the study is to identify the value of Holosiyivskyi Forest ecosystems, one of several massifs of the only National Natural Park (NNP) within a large city in Ukraine. Also, to find out the causes and factors of ecosystem services (ES) degradation as a result of the impact of the city’s life processes and institution functioning poor organization on forest ecosystems. Map-scheme of the spatial distribution of major environmental conflicts between different nature users on the Holosiyivskyi Forest territory was constructed by using QGIS tools, Google image analysis, available digital maps and field research results. The most valuable services provided by the Holosiyivskyi forest ecosystems for the Kyiv city community are soil protection from erosion, regulation of water runoff, oxygen production, carbon dioxide absorption, biodiversity saving, regulation of moisture and nutrient balance in the soil as well as recreation, wellness and cultural-historical services. Forest ecosystems regulate the specific microclimate of a large city, absorbing industrial and transport emissions, affecting the distribution of temperatures, precipitation, wind, solar radiation, etc. Most of ES are now degraded, and some are even lost as a result of the numerous threats and environmental conflicts caused by the effect of urban geotechnical systems on forest ecosystems, confliction of which is increasing with urban overgrowth. As a result of the conducted research potential threats of the metropolis impact on the Holosiyivskyi Forest ecosystems are identified. The steady increasing of recreational loads causes irreversible changes in the soil and vegetation cover and the destruction of the natural biocenosis linkages. This, in turn, leads to the ES degradation of erosion control, surface and groundwater purification, retention of soil moisture and nutrients, waste decomposition, increasing air pollution, depletion of biodiversity, extinction of rare species and more. In the absence of a buffer zone, most conflicts were recorded within the areas of the Holosiyivskyi Forest that border residential districts, educational establishments and highways. The scientific novelty of the study lies in the detection of the main causes and mechanisms of urban protected areas ecosystems degradation, with reference to specific potential and real nature use conflicts, and their reflection on the corresponding map in order to prevent further decline of protected ecosystems.
1. Trzyna T. (2001). California's urban protected areas: progress despite daunting pressures. Parks: Cities and Protected Areas, 11 (3), 4-15.
2. Phillips A. and Gay H. (2001). Nature in cities - biodiversity and protected areas in London. Parks: Cities and Protected Areas, 11(3), 35-43.
3. Trzyna T., Edmiston J. T., Hyman G., Jeffrey A. Mc., Menezes P. C., Myrdal B., Phillips A., et al. (2014). Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. Best Practice Protected Area Guidelines Series, 22, Gland, Switzerland: IUCN, 110 pp. URL: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-022.pdf
4. Khoshtaria T. K. and Chachava N. T. (2017). The planning of urban green areas and its protective importance in resort cities (case of Georgian resorts). Annals of Agrarian Science, 15, 217-223. https://doi.org/10.1016/j.aasci.2017.05.009.
https://doi.org/10.1016/j.aasci.2017.05.009
5. Veinberga M. and Zigmunde D. (2016). Aesthetics and Ecology in Planning of Urban Green Spaces of Latvia. Scientific Journal of Latvia University of Agriculture, 8(8), 43-52.
6. Roe M., Townshend T., Davies C., Thompson C. W., Gulsrud N. M. and Qin Q. (2018). Urban national parks or national park cities? Town and country planning: the quarterly review of the Town and Country Planning Association, 87(7), 261-267.
7. Reyers B., Polasky S., Tallis H., Mooney H.A. and Larigauderie A. (2012). Finding Common Ground for Biodiversity and Ecosystem Services. BioScience, 62(5), 503-507. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.5.12
https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.5.12
8. Nikodinoska N., Paletto A., Franzese P. P., Jonasson Ch. (2015). Valuation of Ecosystem Services in Protected Areas: The Case of the Abisko National Park (Sweden). Journal of Environmental Accounting and Management, 3(4), 355-369. DOI:10.5890/JEAM.2015.11.005
https://doi.org/10.5890/JEAM.2015.11.005
9. Mishenin Ye. V., Degtyar N. V. (2016). Strategical Directions in the Wetlands Ecosystem Services Management. Mechanism of Economic Regulation, 1, 33-41. [In Ukrainian]. [Мішенін Є.В., Дегтяр Н.В. Стратегічні орієнтири в управлінні екосистемними послугами водно-болотних угідь // Механізм регулювання економіки. 2016. # 1. С. 33-41.]
10. Pelyukh O. R., Zahvoyska L. D. (2017). Choice Experiment Method in Forest Ecosystem Services Valuation. Scientific Bulletin of UNFU, 27(7), 46-52. https://doi.org/10.15421/40270708 [In Ukrainian]. [Пелюх О.Р., Загвойська Л.Д. Метод експерименту з вибором в оцінюванні вартості послуг лісових екосистем // Науковий вісник НЛТУ України. Серія економічна. 2017. Вип. 27(7). С. 46-52.]
https://doi.org/10.15421/40270708
11. Havrylenko O.P. (2018). Managing ecosystem services: strategy of implementation in Ukraine. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series: Geography, 1(70), 29-35. DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2018.70.5 [In Ukrainian]. [Гавриленко О.П. Управління екосистемними послугами: стратегія запровадження в Україні. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. 2018. Вип. 1(70). С. 29-35. DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2018.70.5]
https://doi.org/10.17721/1728-2721.2018.70.5
12. Fedorenko M. A. (2017). Classification of ecosystem services of protected areas. Balanced nature using, 1, 78-82. [In Ukrainian]. [Федоренко М.А. Класифікація екосистемних послуг природоохоронних територій // Збалансоване природокористування. 2017. # 1. С. 78-82.]
13. Varyvoda Ye. O. (2017). Management of the nature protected areas and objects in the frame of ecosystem approach (Case study of Kharkiv region). Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: Ecology. Iss. 16, 53-60. [In Ukrainian]. [Варивода Є.О. Управління природно-заповідними територіями та об'єктами Харківської області на засадах екосистемного підходу // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Екологія. 2017. Вип. 16. С. 53-60.]
14. Lukavenko Ya. I., Derevska K. I. (2017). Economic estimation of the ecosystem services of Askanian Steppe (Askania-Nova biosphere reserve as an example). NaUKMA Research Papers. Vol. 197, 38-46. [In Ukrainian]. [Лукавенко Я.І., Деревська К.І. Економічна оцінка вартості прямого використання екосистемних послуг асканійського степу (на прикладі біосферного заповідника «Асканія-Нова») // Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 197. С. 38-46.]
15. Havrylenko O.P. (2019). Nature management conflicts in the context of loss of ecosystem services. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series: Geographical Sciences. Iss. 10, 101-106. DOI 10.32999/ksu2413-7391/2019-10-14 [In Ukrainian]. [Гавриленко О.П. Конфлікти природокористування в контексті втрати екосистемних послуг. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Географічні науки. 2019. Вип. 10. С. 101-106. DOI 10.32999/ksu2413-7391/2019-10-14]
https://doi.org/10.32999/ksu2413-7391/2019-10-14
16. Havrylenko O. P., Tsyhanok Ye. Yu. (2018). Degradation of ecosystem services of protected areas in urbanized zones. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series: Geography. Iss. 4(73), 10-14. DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2019.73.2 [In Ukrainian]. [Гавриленко О.П., Циганок Є.Ю. Деградація екосистемних послуг природоохоронних територій в урбанізованих зонах. Вісник Київського нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка. Серія: Географія. 2018. Вип. 4(73). С. 10-14. DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2019.73.2]
https://doi.org/10.17721/1728-2721.2019.73.2
17. IUCN. What is a protected area? URL: https://www.iucn.org/theme/protected-areas/about
18. Official site of National Natural Park "Holosiyivskyi" (2018). Territorial structure. URL: http://nppg.gov.ua/uk/ter-structure. [In Ukrainian]. [Офіційний сайт НПП «Голосіївський». Територіальна структура. 2018. URL: http://nppg.gov.ua/uk/ter-structure]
19. Marynych O. M., Parhomenko H. O., Petrenko O. M., Shyshchenko P. H. (2003). Improved physical-geographical zoning of the Ukraine. Ukrainian geographical journal, 1, 16-20 [In Ukrainian]. [Маринич О.М., Пархоменко Г.О., Петренко О.М., Шищенко П.Г. Удосконалена схема фізико-географічного районування України // Укр. геогр. журн. 2003. # 1. С. 16-20.]
20. Onyshhenko V. A., Prjadko O. I., Virchenko V. M., Arap R. Ya., Orlov O. O., Datsiuk V. V. (2016) Vascular plants and bryophytes of Holosiyivskyi National Nature Park. Kyiv, 94 p. [In Ukrainian]. [Онищенко В.А., Прядко О.І., Вірченко В.М., Арап Р.Я., Орлов О.О., Дацюк В.В. Судинні рослини і мохоподібні національного природного парку "Голосіївський". Київ, 2016. 94 с.]
21. Sotnyk L. P. (2018). Phytopathological studies of oak tree stands on the territory of NPP "Holosiyivskyi" in the conditions of the transformed environment. In: Proceedings of the 2nd International Scientific and Practical Conference "Problems of Ecology and Evolution of Ecosystems in Conditions of the Transformed Environment", Chernihiv, 11-12 March 2018, 123-126. [In Ukrainian]. [Сотник Л.П. Фітопатологічні дослідження дубових деревостанів на території НПП «Голосіївський» в умовах трансформованого середовища. Матеріали ІІ Міжн. наук.-практ. конференції «Проблеми екології та еволюції екосистем в умовах трансформованого середовища», Чернігів, 11-12 жовтня 2018 р. С. 123-126.]
22. Parnikoza I. Ju., Shevchenko M. S., Petrenko N. A. (2008). The current state of rare plants populations of Holosiyivskyi forest in Kyiv. Actual problems of botany and ecology. Iss. 2, 105-115. [In Ukrainian]. [Парнікоза І.Ю., Шевченко М.С., Петренко Н.А. Сучасний стан популяцій рідкісних рослин Голосіївського лісу в м. Києві. Актуальні проблеми ботаніки та екології. 2008. Вип. 2. С. 105-115.]