Eu.O. Maruniak, S.A. Lisovskyi, I.V. Gukalova, A.A. Mozghovyi, S.A. Pokliatskyi, O.V. Gormiz, V.R. Torushanko. HUMAN-GEOGRAPHICAL ASSESSMENT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF CITIES OF UKRAINE: PERCEPTIVE COMPONENT

https://doi.org/10.15407/ugz2021.03.019
Ukr. geogr. z. 2021, N3:19-28
Authors: 

Eu.O. Maruniak - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
S.A. Lisovskyi - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
I.V. Gukalova - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
A.A. Mozghovyi - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
S.A. Pokliatskyi - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
O.V. Gormiz - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv;
V.R. Torushanko - Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv.

Abstract: 

The problem of inclusive development has recently taken into account in Ukraine, although at the global level and in the EU such discussions have been going on for a long time, as well as key concepts were included in the documents shaping the international policy agenda. The paper aims to identify local markers of inclusion and/or exclusion within the capital post-socialist city, verify participatory approaches within the context of sustainable urban development research, and create a basis for developing recommendations for further improvement of urban policy in Ukraine. The example of the capital, Kyiv, a city that has been integrated into the global economic landscape for several decades, is the most indicative from the point of view of current and anticipated changes. The article outlines the main features of modern discourse in the field of inclusiveness and integrated urban development. On the case of Kyiv and a few urban neighborhoods, based on a survey and expert assessment, local features of the spatial measurement of inclusiveness, such as accessibility and openness of different types of infrastructural objects, organization of urban space, have been analyzed. The surveys, in addition to positive assessments of the availability of urban infrastructure for residents, and high quality of construction of individual facilities, simultaneously have been revealed significant shortcomings, especially for people with disabilities. The role of urban governance and international projects outcomes to achieve new goals of urban environment quality in Ukraine has been emphasized. The scientific novelty of the article is to identify local signs of inclusiveness and exclusivity in the capital city of a post-socialist country in the context of improving urban policy in Ukraine.

Key words: 
urban development, sustainable development
Pages: 
19-28
References: 

1. The goals of sustainable development: Ukraine. National report (2017). Kyiv, 176 p. [In Ukrainian]. [Цілі сталого розвитку: Україна. Національна доповідь, Київ: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, 176 с.]
 
2. Lisovskyi S.A., Maruniak Eu.O., Gukalova I.V., Mozgovyi A.A., Pokliatzkyi S.A. (2019). Inclusiveness and environmental priorities of urban development as components of quality of life. Ukrainian geographical journal, 2, 13-22. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2019.02.013 [In Ukrainian]. [Лісовський С.А., Маруняк Є.О., Гукалова І.В., Мозговий А.А., Покляцький С.А. Інклюзивність та екологічні пріоритети міського розвитку, як складові якості життя населення (приклади модельних міст) // Укр. геогр. журн. № 2. С. 13-22. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2019.02.013].
https://doi.org/10.15407/ugz2019.02.013
 
3. Maruniak Eu.O., Lisovskyi S.A., Pokliatskyi S.A., Mozghovyi A.A., Petrovska A.O., Rumiantseva M.V. (2021). Development of the capital city through the prism of inclusiveness (a case of Kyiv). Ukrainian geographical journal, 1, 25-33. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2021.01.025 [In Ukrainian]. [Маруняк Є.О., Лісовський С.А., Покляцький С.А., Мозговий А.А., Петровська А.О., Румянцева М.В. Розвиток столичного міста крізь призму інклюзивності (на прикладі м. Києва) // Укр. геогр. журн. № 1. С. 25-33. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2021.01.025].
https://doi.org/10.15407/ugz2021.01.025
 
4. Dronova O.L., Kononenko O.Yu. (2019). Slavutych: formation of the urban resilience capacity in the conditions of current challenges and threats. Ukrainian geographical journal, 3, 22-36. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2019.03.022 [In Ukrainian]. [Дронова О.Л., Кононенко О.Ю. Славутич: формування потенціалу стійкості міста в умовах сучасних викликів та загроз // Укр. геогр. журн. № 3. С. 22-36. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2019.03.022].
https://doi.org/10.15407/ugz2019.03.022
 
5. Pidgrushnyi G.P., Mezentsev K.V., Dudin V.S., Provotar N.I., Bondar V.V. (2020). Commercial suburbanization in Kyiv metropolitan region: uneven development and polycentricity. Ukrainian geographical journal, 4, 19-28. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2020.04.019 [In Ukrainian]. [Підгрушний Г.П., Мезенцев К.В., Дудін В.С., Провотар Н.І., В.В. Бондар. Комерційна субурбанізація у Київському метрополісному регіоні: нерівномірність і поліцентричність розвитку // Укр. геогр. журн. № 4. С. 19-28. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2020.04.019 ].
https://doi.org/10.15407/ugz2020.04.019
 
6. Bogdan O. (2015). What is worth knowing about sociology and social research? A guide for civic activists and all those interested. Kyiv, 380 p.[In Ukrainian]. [Богдан О. Що варто знати про соціологію та соціальні дослідження? Посібник-довідник для громадських активістів та всіх зацікавлених. Київ, 2015. 380 с].
 
7. Gomaniuk M.A. (2913). Interviewer in a mass survey. Pocket textbook. Kherson, 2013. 84 p. [In Ukrainian]. [Гоманюк М.А. Інтерв'юер у масовому опитуванні. Кишеньковий навчально-методичний посібник. Херсон, 2013. 84 с.]
 
8. Opinion poll: How to properly understand and interpret sociological data? A guide for journalists and anyone working with sociological data. (2020). Democratic Initiative Foundation. URL: https://razumkov.org.ua/uploads.pdf [In Ukrainian]. [Опитування громадської думки: Як правильно розуміти та інтерпретувати соціологічні дані? Посібник для журналістів та всіх, хто працює з соціологічними даними. Фонд демократичної ініціативи, 2020. URL: https://razumkov.org.ua/uploads.pdf ]
 
9. Starikov S.A. (2012). The use of information and communication technologies in pedagogical research. Scientific research in education, 12, 6-12. [In Russian]. [Стариков С.А. Использование информационных и коммуникационных технологий в педагогических исследованиях // Научные исследования в образовании. 2012. 12. С .6-12.]
 
10. Hanák T., Marović I., Aigel P, (2015). Perception of Residential Environment in Cities: A Comparative Study. Procedia Engineerin., Vol. 117, 495-501 https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.08.202.
https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.08.202
 
11. Egger S. (2006). Determining a sustainable city model. Environmental Modelling & Software, 21. 1235-1246. 10.1016/j.envsoft.2005.04.012.
https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2005.04.012
 
12. Rioux L., Werner C. (2011) Residential satisfaction among aging people living in place. Journal of Environmental Psychology. Vol. 31(2), 158-169.
https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.12.001
 
13. Black P., Street E. (2014). The Power of Perceptions: Exploring the Role of Urban Design in Cycling Behaviours and Healthy Ageing. Transportation Research Procedia. Vol. 4, P.8-79, https://doi.org/10.1016/j.trpro.2014.11.006.
https://doi.org/10.1016/j.trpro.2014.11.006
 
14. Topal H.F., Hunt D.V.L., Rogers C.D.F. (2021). Sustainability Understanding and Behaviors across Urban Areas: A Case Study on Istanbul City. Sustainability; 13(14), 7711. https://doi.org/10.3390/su13147711
https://doi.org/10.3390/su13147711
 
15. Sustainable development of Ukraine cities. URL: https://docs.google.com/forms/d/ 1elIjbD4RkLJs8vW3PLjTQRHojT1sKfCAv-gOPYFtZmI/edit. [Збалансований розвиток міст України. Google-форма. URL: https://docs.google.com/forms/d/ 1elIjbD4RkLJs8vW3PLjTQRHojT1sKfCAv-gOPYFtZmI/edit]