Varukha, A. V. EFFECTIVE MANAGEMENT OF PROTECTED AREAS AND THE ROLE OF FUNCTIONAL ZONING IN ITS ASSESSMENT METHODS

https://doi.org/10.15407/ugz2022.02.064
Ukr. geogr. z. 2022, No. 2: 64–72
Language of publication: 
Ukrainian
Full text: 
Authors: 

Varukha, A. V. – Institute of Geography of the National Academy of Science of Ukraine, Kyiv;  Chornobyl Radiation and Ecological Biosphere Reserve, Kyiv

Abstract: 
The article aims to define the role of functional zoning in the effective management of protected areas and to analyze the main methods of assessing the protected area (PA) management effectiveness. The research was performed using general scientific research methods. Methods and factors that should be taken into account when developing functional zoning are highlighted. The significant potential for the use of functional zoning to improve PA’s management is pointed out, in particular, through methodological improvement, implementation of international experience, including IUCN recommendations, and ensuring the balance between zones. The analysis of the basic methods of protected areas management effectiveness is carried out. The role of spatial organization and functional zoning in achieving high-performance indicators of PAs management in protected areas management effectiveness assessments is indicated. For the first time, the peculiarities of the integration of the indicators of the criterion of functional zoning into the methodology of assessing the effectiveness of management of PAs and the need for its wider implementation in these methodologies are identified.
Key words: 
protected areas, functional zoning, protected areas management effectiveness
Pages: 
64-72
References: 
1. Convention on Biological Diversity, Decision X/2: Strategic plan for biodiversity 2011–2020. URL: https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-02-en.pdf
 
2. Protected Planet. Digital Report. Chapter 2. Global Coverage. (2020). URL: https://livereport.protectedplanet.net/chapter-2
 
3. Sixth National Report on Ukraine’s Implementation of the UN Convention on Biological Diversity. (2018). 122 p. URL: https://mepr.gov.ua/files/images/news_2019/31102019/CBD_all_UKR-fin.pdf [In Ukrainian].  [Шостий національний звіт про виконання Україною Конвенції ООН про охорону біологічного різноманіття. 2018. 122 c. URL: https://mepr.gov.ua/files/images/news_2019/31102019/CBD_all_UKR-fin.pdf]
 
4. Geldmann, Jonas,  Manica, Andrea,  Burgess, Neil,  Coad, Lauren, & Balmford, Andrew. (2019). A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116
 
5. Quick guide to the Aichi Biodiversity Targets. 11. Protected areas increased and improved. URL: https://www.cbd.int/doc/strategic-plan/targets/T11-quick-guide-en.pdf
 
6. Watson, J., Dudley, N., Segan, D. et al. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature 515, 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947
 
7. Geldmann J., Deguignet, M., Balmford A.  et al. Essential indicators for measuring area-based conservation effectiveness in the post-2020 global biodiversity framework. Conservation Letters. 2021;14e12792. DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12792
 
 
9. Rudenko, L. H., Maruniak, Eu. O. Lisovskyi, S. A., Checkniy, V. M., Golubtsov, O. H., & Ivanenko, Ye. I. (2016). Landscape study aspects of the perspective network of protected areas organization in Ukraine. Ukr. geogr. z., 3. 18–26. [In Ukrainian].  [Л. Г. Руденко, Є. О. Маруняк, С. А. Лісовський, В. М. Чехній, О. Г. Голубцов, Є. І. Іваненко. Ландшафтознавчі аспекти організації перспективної мережі заповідних територій України. // Укр. геогр. журнал, 2016. № 3. С. 18–26. https://doi.org/10.15407/ugz2016.03.018]
 
10. Brusak, V., Maidanskyi, V. (2013). Functional zoning of national natural and regional landscape parks of the Carpathian region: current state, methods and methodology of implementation. Bulletin of Lviv University. Geography series. Vol.  1. 50–69. http://dx.doi.org/10.30970/vgg.2013.41.1930 [In Ukrainian].  [В. Брусак, В. Майданський. Функціональне зонування національних природних та регіональних ландшафтних парків карпатського регіону: сучасний стан, методи і методологія реалізації. Вісник Львівського університету. Серія географ. 2013. Вип. 41. С. 50–69. URL: http://dx.doi.org/10.30970/vgg.2013.41.1930]
 
11. Hockings, Marc, Stolton, Sue,  & Dudley, Nigel. (2004). Management Effectiveness: Assessing Management of Protected Areas? Journal of Environmental Policy & Planning. 6. DOI: https://doi.org/10.1080/1523908042000320731
 
12. Rudenko, L. H., Golubtsov, O. H., Chekhniy, V. М. et al. (2020). Methodology and practice of assessing the territory of Ukraine for the nature conservation. Kyiv: Nauk. Dumka. 232 p. [In Ukrainian].  [Л. Г. Руденко, О. Г. Голубцов, В. М. Чехній та ін. Методологія і практика оцінювання території України для заповідання. Київ: Наук. Думка, 2020. 232 с.]
 
13. Thomas, Lee, & Middleton, Julie, (2003). Guidelines for Management Planning of Protected Areas. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge, UK. ix+79 pp.
 
14. Udod, L.V. (2014). Problems of zoning national parks.  Geopolitics and ecogeodynamics of regions. 258–260. [In Ukrainian].  [Удод Л. В. Проблеми зонування національних парків / Л. В. Удод. // Геополитика и экогеодинамика регионов. — 2014. — C. 258–260.]
 
15. Mishchenko, O. V. National natural parks of Ukraine: problems and prospects of development. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/13506/1/Mischenko.pdf [In Ukrainian].  [Міщенко О.В. Національні природні парки України: проблеми та перспективи розвитку. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/13506/1/Mischenko.pdf]
 
16. Sai, V.  & Havar, Y. (2013). Features of functional zoning of lands of nature reserve territories. Modern achievements of geodetic science and production, issue I (25), 145–149. [In Ukrainian].  [В. Сай, Ю. Хавар. Особливості функціонального зонування земель природно-заповідних територій. Cучасні досягнення геодезичної науки та виробництва, вип. І (25), 2013. C. 145–149]
 
17. Coad, Lauren, Leverington Fiona, Burgess Neil, et al. (2013). Progress towards the CBD Protected Area Management Effectiveness targets. PARKS. 19. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2013.PARKS-19-1.LC.en 
 
18. Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N. & Courrau, J. (2006). Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. 2nd edition. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. xiv + 105 pp. 
 
19. Anthony, Brandon. (2014). Review of international protected area management effectiveness (PAME) experience. 51 pp.
 
20. Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. WWF, Gland, Switzerland. 55 pp.
 
21. Stolton, S. & N. Dudley (2016). METT Handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT), WWF-UK, Woking. 
 
22. The Ministry of Environment is working on the adaptation of world methods for assessing the effectiveness of the management of national parks and reserves. URL: https://mepr.gov.ua/news/35909.html [In Ukrainian].  [Міндовкілля працює над адаптацією світових методик з оцінки ефективності управління нацпарків та заповідників. URL: https://mepr.gov.ua/news/35909.html]
 
23. The project formed a national version of the methodology for assessing the effectiveness of management of nature reserves in Ukraine. URL: http://snpa.in.ua/. [In Ukrainian].  [В рамках проекту сформували національну версію методики для оцінювання ефективності управління природно-заповідними територіями в Україні. URL: http://snpa.in.ua/]
 
24. Hull, Vanessa,    Xu, Weihua,   Wei, Liu, et al. (2011).  Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management, Biological Conservation, Vol. 144, Issue 12, 3028–3037. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.09.007
 
25. Mallari, N. A. D., Collar, N. J.,  McGowan, P. J. K., et al. (2016). Philippine protected areas are not meeting the biodiversity coverage and management effectiveness requirements of Aichi Target 11. Ambio 45. 313–322. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-015-0740-y
 
26. Lacerda, L., Schmitt, K., Cutter P.  & Meas, S. (2004). Management Effectiveness Assessment of the System of Protected Areas in Cambodia using WWF’s RAPPAM Methodology. 
 
27. Porej, D., & Stanišić, N. (2009). Results of the initial evaluation of Protected Area Management in Montenegro using RAPPAM Methodology.
 
28. Papp, Cristian-Remus. (2013). Carpathian Protected Areas Management Effectiveness Tracking Tool.