Егеді Тамаш, Ковач Золтан. МЕТРОПОЛІТЕНСЬКИЙ ШЛЯХ РОЗВИТКУ БУДАПЕШТА

https://doi.org/10.15407/ugz2015.02.041
Ukr. geogr. z. 2015, N2:41-49
Український географічний журнал 2015 (2)
Мова публікації: 
Російська
Повний текст: 
PDF icon UGJ_2015_2_41-49.pdf
Автори: 

Егеді Тамаш - Географічний інститут Угорської академії наук, Будапешт;
Ковач Золтан - Сегедський університет, Угорщина.

Резюме: 

У статті розглянуто теоретичні підходи до розуміння метрополізації, метрополітенського розвитку. Охарактеризовано основні стадії метрополітенського розвитку Будапешта і Будапештського столичного регіону (від середини ХІХ ст. донині) – їх визначальні риси та особливості. Виділено п’ять періодів у національній політиці територіального розвитку Угорщини після 1990 р. Розкрито значення Будапешта в Угорщині за різними соціально-економічними показниками. Показано сильні та слабкі сторони столичного регіона Угорщини, основні полюси його розвитку, а також можливості та загрози в розвитку конкурентоздатності єдиного мегаполісу країни. Висвітлено сучасні плани розвитку Будапешта відповідно до «Національної концепції просторового розвитку Угорщини».

Ключові слова: 
метрополізація, метрополітенський розвиток, столичний регіон, Будапешт
Сторінки: 
41-49
Література: 
  1. Basten, L. (Ed.) (2009). Metropolregionen. Restrukturierung und Governance. Dortmund: Verlag D. Rohn.
  2. Beluszky, P. (2013). Flaggschiff oder Wasserkopf? Budapests Bedeutung und Position in Ungarn. Klagenfurter Geographische Schriften (29), 32-43.
  3. Brenner, N. (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press.
  4. Burdack, J., Dövényi, Z., & Kovács, Z. (2004). Am Rand von Budapest. Die Metropolitane Peripherie zwischen nachholender Entwicklung und eigenem Weg. Petermanns Geographische Mitteilungen, 148 (3), 30 – 39.
  5. Camagni, R. (2009). Territorial capital and regional development. In R. Capello and P. Nijkamp (eds.) Handbook of Regional Growth and Development Theories. 118-132, Northampton, Mass.: Edward Elgar Publ.
  6. Chapain, C., Collinge, C., Lee, P. & Musterd, S. (2009). Can we plan the creative knowledge city? Built Environment, 35(2), 157–164.
  7. Cotella, G.(2006). Economic growth and territorial cohesion in CEECs: what chancen for local development. Geograficky Casopis, 58 (4), 259-277.
  8. Csapó, T., Balogh, A. (2012). Industrial Areas and Their Transformations in Hungary. In: Csapó, T. – Balogh, A. (eds.): Development of the Settlement Network in the Central European Countries: Past, Present, and Future. Berlin; Heidelberg: Springer Verlag, 245-258.
  9. De Lotto, R. (2008). Assessment of development and regeneration urban projects: cultural and operational implications in metropolization context. International Journal of Energy and Environment, 2 (1), 25-34.
  10. Dear, M. (2001). The Postmodern Urban Condition. Oxford: Blackwell.
  11. Dövényi, Z. and Kovács, Z. (2006). Budapest: the post-socialist metropolitan periphery between ’catching up’ and individual development path. European Spatial Research and Policy, 13 (2), 23-41.
  12. Egedy, T., Balogi A., Földi, Zs., Kovács, Z. (2008). Main drivers for settlement of creative and knowledge intensive companies in the Budapest Metropolitan Region. The managers’ view. ACRE Report 6.4, AMIDSt, University of Amsterdam, Amsterdam.
  13. Elissalde, B. (2004). Metropolisation. Hypergeo. http://www.hypergeo.eu/article.php3?id _article=257
  14. Enyedi, Gy. and Pálné Kovács, I. (2008). Regional changes in the urban system and governance responses in Hungary. Urban Research and Practice, 1 (2), 149–163.
  15. ESPON (2010): New Evidence on Smart, Sustainable and Inclusive Territories. First ESPON 2013 Synthesis Report. Luxembourg.
  16. Friedmann, J. (2002). The Prospect of Cities. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  17. Geyer, H.S. (2002). International Handbook of Urban Systems. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  18. Giffinger, R., Fertner, C., Kramar, H., Kalasek, R., Pichler- Heinelt, H. and Kübler, D. (Eds.) (2005). Metropolitan governance. Capacity, democracy and the dynamics of place. London/New York: Routledge.
  19. Healey, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. London, Basingstoke: Macmillan.
  20. Kovács, Z. (1994). A city at the crossroads: social and economic transformation in Budapest. Urban Studies, 31 (7), 1081-1096.
  21. Kresl, P., Ietri, D. (2014). Urban competitiveness: Theory and practice. Routledge.
  22. Kunzmann, K. (1996). Europe-Megalopolis or Themepark Europe? Scenarios for European Spatial Development. International Planning Studies, 1 (2), 143-163.
  23. Le Galès, P. (2002). European Cities: social conflicts and governance. Oxford: Oxford University Press.
  24. Leroy, S. 2000. Sémantiques de la métropolisation. L’Espace géographique, 29 (1), 78-86.
  25. Nijkamp, P. and Mills, E.S. (Eds.) (1986). Handbook of regional and urban economics. Amsterdam: North-Holland.
  26. North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Parkinson, M., Hutchins M., Simmie J., Clark G. and Verdonk H. (Eds.) (2004). Competitive European Cities: Where Do The Core Cities Stand? London: Office of the Deputy Prime Minister.
  28. POLYCE (2012). Metropolisation and Polycentric Development in Central Europe. ESPON. Vienna University of Technology, Cwenter of Regional Science.
  29. Rátz, T., Smith, M., Michalkó, G. (2008). New Places in Old Spaces: Mapping Tourism and Regeneration in Budapest. Tourism Geographies. An International Journal Of Tourism Space, Place And Environment 10, (4, 429-451.
  30. Salet, W., Thornley, A. & Kreukels, A. (eds.) (2003). Metropolitan governance and spatial planning. London: Spon Press.
  31. Sassen, S. (Ed.) (2002). Global networks, linked cities. New York (NY): Routledge.
  32. Scott, A. J.( 2001.) Global city-regions: trends, theory, policy. Oxford: Oxford University Press.
  33. Soja, E. W. (Ed.) (2000). Postmetropolis, Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell.
  34. Storper M. (1997). The regional World. Territorial Development in a global Economy. New York und London: The Guilford Press.
  35. Szemző, H. and Tosics, I. (2005). Hungary in Urban Issues and Urban Policies in the New EU Countries. Edited by Van Kempen, R., Vermeulen, M. and Baan, A., 37-60. Aldershot: Ashgate.
  36. Tosics, I. (2006). Spatial Restructuring in Post-socialist Budapest. In The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe, edited by Tsenkova, S. and Nedović-Budić, Z., 131-150. Heidelberg: Physica-Verlag.
  37. Zoványi, G. (1986). Structural change in a system of urban places: The 20th century evolution of Hungary’s urban settlement network. Regional Studies, 20 (1), 47-71.