О.Л. Дронова, Т.В. Нагорний. НАПРЯМИ РОЗВИТКУ УКРАЇНИ ЗА РІЗНИМИ СЦЕНАРІЯМИ ГЛОБАЛІЗАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ

https://doi.org/10.15407/ugz2021.02.020
Ukr. geogr. z. 2021, N2:20-30
Мова публікації: 
Українська
Автори: 

О.Л. Дронова - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ;
Т.В. Нагорний - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ.

Резюме: 

У статті розкрито особливості участі України у неоліберальних глобалізаційних процесах, а також перебіг «глобальної перерви» 2020-2021 рр., пов’язаної з сучасною світовою фінансовою кризою, пандемією COVID-19 і «великою самоізоляцією» на основі вивчення відповідних наукових публікацій, скринінгу та контент-аналізу аналітичних джерел, статистичних звітів та відкритих джерел. Метою дослідження є аналіз можливих шляхів соціально-економічного розвитку України після коронакризи за потенційними варіантами глобального майбутнього. За допомогою SWOT-аналізу деталізовано перспективи розвитку держави та її регіонів за вірогідними і різними сценаріями розвитку світових подій: глобалізації 3.0, поляризації, острівцізації та коммонізації; визначено найбільш імовірний (симбіоз глобалізації і поляризації) та найбільш бажаний (коммонізація) напрями розвитку, що визначає наукову новизну дослідження. Разом з тим, зроблено внесок у міжнародний науковий дискурс щодо поняття «глобальна перерва» і у дискусію про необхідність відмови від неоліберального фундаменталізму і переходу до постлібералізму та альтерглобалізації.

Ключові слова: 
глобалізація, глобальна перерва, сценарії майбутнього, Україна
Сторінки: 
20-30
Література: 

1. Moisio S. (2020). State power and the COVID-19 pandemic: the case of Finland. Eurasian Geography and Economics. Vol. 61, 4-5, 1-8. DOI: https://doi.org/10.1080/15387216.2020.1782241
https://doi.org/10.1080/15387216.2020.1782241
 
2. WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard (2021). World Health Organization. URL: covid19.who.int/
 
3. Gopinath G. (2020). The Great Lockdown: Worst Economic Downturn since the Great Depression. IMFBlog. URL: blogs.imf.org/2020/04/14/the-great-lockdown-worsteconomic-downturn-since-the-great-depression/
 
4. World Economic Outlook, October 2020: A Long and Difficult Ascent. URL: imf.org/ru/Publications/WEO/Issues/2020/09/30/world-economic-outlook-october-2020
 
5. ILO Monitor: COVID-19 and the world of work. Seventh edition. Updated estimates and analysis. URL: ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/briefingnote/wcms_767028.pdf
 
6. Makarychev A., Romashko T. (2020). Precarious sovereignty in a post-liberal Europe: The COVID-19 emergency in Estonia and Finland. Chinese Political Science Review. 1-23.
https://doi.org/10.1007/s41111-020-00165-y
 
7. Pleyers G. (2013). Alter-Globalization: Becoming Actors in a Global Age. London, 336 p.
 
8. Krysovatyy A., Mokiy A., Zvarych R., Zvarych, I. (2018). Alterglobalization via the inclusive circular economy paradigm. EkonomicAnnals-XXI. Vol. 174, 11-12, 4-9.
https://doi.org/10.21003/ea.V174-01
 
9. Cherkaoui M. (2020). The Shifting Geopolitics of Coronavirus and the Demise of Neoliberalism (Part 2). Aljazeera Center for Studies, march, 19. URL:studies.aljazeera.net/en/reports/shifting-geopolitics-coronavirus-and-demise-neoliberalism---part-2
 
10. Laudicina, P.A., Peterson, E.R. (2016). From globalization to islandization. URL: atkearney.com/gbpc/
 
thought-leadership/detail/-/asset_publisher/03JmqNRaRZj7/content/from-globalization-to-islandization/10192
 
11. Fukuyama F. (1992). The End of History and the Last Man. New York, 432 p.
 
12. Birch K. (2017). A research agenda for neoliberalism. Cheltenham, UK, 208 p.
https://doi.org/10.4337/9781786433596
 
13. Naim M. (2000). Washington consensus or Washington confusion? Foreign policy, 118, 87-103. DOI: https://doi.org/10.2307/1149672
https://doi.org/10.2307/1149672
 
14. Williamson J. (2009). A short history of the Washington Consensus. Law & Business Review of Americas. Vol. 15, 1, 7-23.
 
15. Korablin S.O. (2017) Washington consensus: then and now. Economics of Ukraine, 11 (672), 17-32. [In Ukrainian]. [Кораблін С.О. Вашингтонський консенсус: тоді та тепер // Економіка України. 2017/ № 11 (672). С. 17-32]
 
16. Batalov, O. (2018). Ukraine as periphery of world-economy and prospects for its transition to semi-periphery. Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Issues of Political Science, 33, 137-140. [In Ukrainian]. [Баталов О. Україна як периферія світ-економіки і перспективи її переходу до напівпериферії // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології". 2018.
 
№ 33. С. 137-140.]
 
17. Robinson J., Parnell I. (2011). Traveling Theory: Embracing Post-Neoliberalism through Southern Cities. In The New Blackwell Companion to the City. Ed. G. Bridge and S. Watson. Chichester, 521-531.
https://doi.org/10.1002/9781444395105.ch46
 
18. Rodrik D. (2006). Goodbye Washington Consensus, hello Washington Confusion? A Review of the World Bank's Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform. Journal of Economic Literature. Vol. 44, 973-987. URL: citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.471.2094&rep=rep1&type=pdf
https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973
 
19. Stiglitz D.Yu. (2003). Globalization: alarming trends. Moscow, 304 p. [In Russian] [Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. Москва, 2003. 304 с.]
 
20. Harvey D. (2008). The Right to the City. New left review.URL: newleftreview.org/issues/ii53/articles/david-harvey-the-right-to-the-city
 
21. Kolodko G.W. (2009). The World on the Move. New York: Columbia University Press (forthcoming).
 
22. Kolodko G.W., McMahon W. (1987). Stagflation and Shortageflation: A Comparative Approach. Kyklos, 40 (2), 176198.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1987.tb02671.x
 
23. Chelcea L., Druţǎ O. (2016). Zombie socialism and the rise of neoliberalism in post-socialist Central and Eastern Europe. Eurasian Geography and Economics. Vol. 57 (4-5), 521-544.
https://doi.org/10.1080/15387216.2016.1266273
 
24. External statistics data. National Bank of Ukraine. URL: https://bank.gov.ua/en/statistic/sector-external/data-sector-external
 
25. State Statistics Service of Ukraine. URL: ukrstat.gov.ua
 
26. Nahornyi T. Lockdown transit: how it was and what it led to. Rubryka. URL: https://rubryka.com/en/article/lockdown-transit/
 
27. Global System on the Brink: Pathways Toward a New Normal. Atlantic Council. URL: atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2016/02/Global_System_on_the_Brink_0203_web.pdf
 
28. Bonaparte Y. (2020). Pricing the Economic Risk of Coronavirus: A Delay in Consumption or a Recession? URL: https://ssrn.com/abstract=3549597
https://doi.org/10.2139/ssrn.3549597
 
29. Sułkowski, Ł. (2020). Covid-19 pandemic; recession, virtual revolution leading to de-globalization? Journal of Intercultural Management. Vol. 12, 1, 1-11
https://doi.org/10.2478/joim-2020-0029
 
30. The prospect is frightening: the UN is concerned about the confrontation between the United States and China (2021). Fakty,25.01.2021. URL: fakty.com.ua/ua/svit/20210125-lyakaye-taka- perspektyva-v-oon-sturbovani-protystoyannyam-ssha-ta-kytayu/ [In Ukrainian] [Лякає така перспектива: в ООН стурбовані протистоянням США та Китаю (2021). Факти, 25.01.2021. URL: fakty.com.ua/ua/svit/20210125-lyakaye-taka-perspektyva-v-oon-sturbovani-protystoyannyam-ssha-ta-kytayu/]
 
31. Hira, A., Reilly, K. (2017). The Emergence of the Sharing Economy: Implications for Development. Journal of Developing Societies. Vol. 33. Iss.2, 175-190. DOI: https://doi.org/10.1177/0169796X17710071.
https://doi.org/10.1177/0169796X17710071