О. Г. Топчієв. НОВИЙ ПОГЛЯД НА ГЕОГРАФІЮ: ГЕОГРАФІЧНІ ІМПЕРАТИВИ

https://doi.org/10.15407/ugz2022.03.003
Ukr. geogr. z. 2022, No. 3, 03-10
Автори: 

Топчієв О. Г. — Одеський національний університет імені І. І. Мечникова

Резюме: 

Географічна наука потребує методологічного посилення розгляду земної оболонки як єдиної й цілісної геосфери. Концепція географічних імперативів представлена як науковий напрям, орієнтований на таку методологічну трансформацію.

Ключові слова: 
географічний холізм, геосфера, геопланування, географічний імператив
Сторінки: 
03-10
Література: 
1. Kant, I. (2004). Critique of Practical Reason.Kyiv: Universe. 240 p. [In Ukrainian].  [Кант І. Критика практичного розуму. Київ: Юніверс. 2004. 240 с.].
 
2. Postulate (2002). In: Shinkaruk, V.I. (chief editor) et al. Philosophical encyclopedia. Kiev: Abrys. P. 503[In Ukrainian]. [Постулат. Шинкарук В. І. (гол. редкол.) та ін.Філософський енциклопедичний словник. Київ: Абрис. 2002. С. 503].
 
3. Sonko, S. P. (2003). Spatial development of socio-natural systems: the path to a new paradigm. Kyiv: Nika-Center. 287 p. [In Ukrainian]. [Сонько С. П. Просторовий розвиток соціо-природних систем: шлях до нової парадигми. Київ: Ніка-Центр. 2003. 287 с.].
 
4. Topchiev, O. G. (2016). Subject area of geography and its modern methodological transformations. Ukrainian geographical Journal. No. 1: 64–69 [In Ukrainian].  [Топчієв О. Г.  Предметна область географії та її сучасні методологічні трансформації. Український географічний журнал. 2016. № 1. С. 64–69]. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2016.01.064
 
5. Topchiev, O. G., Malchykova, D. S., Pylypenko, I. A., Sych, V. A., & Yavorska V. V. (2020).The system of Geographical Sciences: domestic experience in the conditions of modern subject transformation. Economic and social geography. No. 83 : 4–11[In Ukrainian]. [Топчієв О. Г., Мальчикова Д. С., Пилипенко І. О., Сич В. А., Яворська В. В. Система географічних наук: вітчизняний досвід в умовах сучасної предметної трансформації. Економічна та соціальна географія. 2020. Вип. 83. С. 4–11]. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2020.83.4-11
 
6. Topchiev, O. G., Malchykova, D. S., Pylypenko, I. O., & Yavorska, V. V. (2020). Methodological principles of geography. Kherson: Helvetica, 366 p. [In Ukrainian]. [Топчієв О. Г., Мальчикова Д. С., Пилипенко І. О., Яворська В. В. Методологічні засади географії. Херсон: Гельветика, 2020. 366 с.].
 
7. Topchiev, O.G., & Sych, V.A. (2020). Problems of clustering and structuring of socio-natural types of economic activity in geographical researches. Ukrainian Geographical Journal. No. 2 : 65–72[In Ukrainian]. [Топчієв О. Г., Сич В. А. Проблеми кластеризації та структурування соціоприродних видів господарської діяльності у географічних дослідженнях. Український географічний журнал. 2020. Вип. 2. С. 65–72]. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2020.02.065
 
8. Holism (2002). In: Shinkaruk, V.I. (chief editor) et al. Philosophical encyclopedia. Kiyv: Abrys. P. 700 [In Ukrainian]. [Холізм (голізм). Шинкарук В. І. (гол. редкол.) та ін. Філософський енциклопедичний словник. Київ: Абрис. 2002. С. 700].
 
9. Boehm, R. G., & Petersen, J. F. (1994). An Elaboration of the Fundamental Themes in Geography. Social Education. 58(4). : 211–218.
 
10. International Charter on Geographical Education. (2016). URL: http://www.igu-cge.org/2016-charter/