Підгрушний Г. П., Провотар Н. І., Дудін В. С. ПРОСТОРОВІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ КИЇВСЬКОГО МЕТРОПОЛІСНОГО РЕГІОНУ: ВИМІРИ ПОЛІЦЕНТРИЧНОСТІ

DOI: 
https://doi.org/10.15407/ugz2023.01.023
Ukr. Geogr. Ž. No. 1. 23–34.
Український географічний журнал 2023 № 1
Мова публікації: 
Ukrainian
Повний текст: 
PDF icon UGZ_2023_01_4.pdf
Автори: 
Підгрушний Г. П.,1
Провотар Н. І.,1
Дудін В. С.,2

1  Інститут географії НАН України, Київ

2  Технічний університет Дортмунда, Дортмунд

 

Резюме: 
Метою даного дослідження є розробка методики оцінки поліцентричності соціально-економічного розвитку і диверсифікованості функцій метрополісного регіону та визначення сформованих і перспективних центрів. У статті здійснено оцінку розселенських, виробничо-логістичних та інноваційних, обслуговуючих, адміністративно-управлінських та бюджетних функцій Київського метрополісного регіону. Дослідження підтвердило, що регіон характеризується значними територіальними диспропорціями соціально-економічного розвитку. Це пов’язано з помітно вираженою поліцентричністю та значними відмінами в інтенсивності та диверсифікованості реалізації основних функцій. Здійснено типізацію територіальних одиниць Київського метрополісного регіону за рівнем соціально-економічного розвитку та особливостями диверсифікації функцій. Вирішення проблеми базується на розвитку збалансованої та ефективної просторової організації Київського метрополісного регіону, формуванні в субурбії ієрархічної системи центрів (полюсів) розвитку. Останні внаслідок дії широкого спектру субурбанізаційних процесів виконуватимуть низку функцій метрополіса та збалансують розвиток усього метрополісного регіону. Наукова новизна дослідження полягає у визначенні сформованих і перспективних центрів Київського метрополісного регіону, що є важливою основою для розробки стратегії післявоєнної відбудови території. Внесок у науковий дискурс полягає в розробці методики кількісної оцінки поліцентричності для визначення сформованих і перспективних центрів метрополісного регіону. 
 
Ключові слова: 
субурбанізація, поліцентричність, центри (полюси) розвитку, метрополісний регіон, Київ.
Сторінки: 
23-34
Література: 
1. Boussauw, K., van Meeteren, M., Sansen, J., Meijers, E., Storme, T., Louw, E., & Witlox, F. (2018). Planning for agglomeration economies in a polycentric region: Envisioning an efficient metropolitan core area in Flanders. In European Journal of Spatial Development, 69, 1–26.
 
2. Colantoni, A., Grigoriadis, E., Sateriano, A., Venanzoni, G., & Sal­vati, L. (2016). Cities as selective land predators? A Lesson on Urban Growth, (Un)effective planning and Sprawl Containment. In Science of the Total Environment, 545, 329–339.
 
3. Denysenko, O. O. (2012). Processes of metropolisation: world economy aspect. Kyiv, Ukraine. 193 p. [In Ukrainian]. [Денисенко О. О. Процеси метрополізації: світогосподарський аспект. Київ, 2012. 193 с.]
 
4. Duvernoy, I., Zambon, I., Sateriano, A., & Salvati, L. (2018). Pictures from the Other Side of the Fringe: Urban Growth and Peri-urban Agriculture in a Post-industrial City (Toulouse, France). In Journal of Rural Studies, 57, 25–35.

5. Haase, D. & Nuissl, H. (2011). The urban-to-rural gradient of land use change and impervious cover: A long-term trajectory for the city of Leipzig. In Journal of Land Use Change, 5, 123–141.

6. Hartshorn, T. A., & Muller, P. O. (1989). Suburban downtowns and the transformation of metropolitan Atlanta’s business landscape. In Urban Geography, 10, 375–395.

7. Hatz, G. (2009). Features and dynamics of socio-spatial differentiation in Vienna and the Vienna Metropolitan Region. In Journal of Economic & Social Geography, 100, 485–501.

8. Kasanko, M., Barredo, J. I., Lavalle, C., McCormick, N., Demicheli, L., Sagris, V., & Brezger, A. (2006). Are European Cities Becoming Dispersed? A Comparative Analysis of Fifteen European Urban Areas. In Landscape and Urban Planning, 77, 111–130.

9. Kazemzadeh-Zow, A., Zanganeh Shahraki, S., Salvati, L., & Neisani Samani, N. (2017). A Spatial Zoning Approach to Calibrate and Validate Urban Growth Models. In International Journal of Geographical Information Science, 31, 763–782.

10. Maruniak, Eu., Rudenko, L., Lisovskyi, S., Dronova, O., & Mozghovyi, A. (2021). Ukrainian Small Cities in the Perspective of Sustainable Spatial Planning. In The Routledge Handbook of Small Towns. 330–345.

11. Melnyk, M. I. (ed.) (2016). Metropolitan functions of large cities of Ukraine: potential and prospects of implementation. Lviv, Ukraine. 552 p. [In Ukrainian]. [Мельник М. І. (наук. ред.) Метрополійні функції великих міст України: потенціал розвитку та перспективи реалізації. Монографія. Львів, 2016. 552 с.].

12. Mezentsev, K. (2017). Changing and emerging suburban spaces. In: Mezentsev K., Oliinyk Ya., Mezentseva N. (eds.). Urban Ukraine: in the epicenter of spatial changes. Kyiv, Ukraine 261–267. [In Ukrainian]. [Мезенцев К. Приміські простори, що змінюються та виникають / Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін. За ред. К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої. Київ, 2017.  С. 261–267].

13. Muñiz, I., Galindo, A., & Angel Garcia, M. (2003). Cubic spline population density functions and satellite city delimitation: The case of Barcelona. In Urban Studies, 40, 1303–1321.

14. Nelson, M. K. (2006). Interpreting Producer Service Suburbanization: The Public Accounting Industry in Chicago and Minneapolis-St. Paul. In Urban Geography, 27 (1), 45–71.

15. Parr, J. (2004). The polycentric urban region: A closer inspection. In Regional Studies, 38, 231–240.

16. Phelps, N. A., & Wu, F. (2011). Introduction: International Perspectives on Suburbanization: A Post-suburban World? In: Phelps N. A., Wu F. (eds) International Perspectives on Suburbanization. A Post-Suburban World? In Palgrave Macmillan, 1–12.

17. Pidgrushnyi, G. P., Marushchynets, A., & Ishchenko, Y. (2021). Kyiv metropolitan area: the problems of formation, composition and boundaries. In Ukr. geogr. z., No. 4, 47–56. [In Ukrainian]. [Підгрушний Г. П., Марущинець А. В., Іщенко Ю. Д. Київський метрополісний регіон: проблеми формування, склад і межі. Укр. геогр. журнал. 2021. № 4. С. 47–56].

18. Pidgrushnyi, G. P., Mezentsev, K. V., Dudin, V. S., Provotar, N. I., & Bondar, V. V. (2020). Commercial suburbanization in Kyiv metropolitan region: uneven development and polycentricity. In Ukr. geogr. z., No. 4, 19–28. [In Ukrainian].  [Підгрушний Г. П., Мезенцев К. В., Дудін В. С., Провотар Н. І., Бондарь В. В. Комерційна субурбанізація в Київському метрополісному регіоні: нерівномірність і поліцентричність розвитку. Укр. геогр. журнал. 2020. № 4. С. 19–28].

19. Pili, S., Grigoriadis, E., Carlucci, M., Clemente, M., Salvati, L. (2017). Towards Sustainable Growth? A Multi-criteria Assessment of (Changing) Urban Forms. In Journal of Industrial Ecology, 76, 71–80.

20. Razin, E. (2007). Introduction: Deconcentration of economic activities within metropolitan regions: A qualitative framework for cross-national comparison. In: Razin, E., Dijst, M., Vázquez, C. (eds) Employment Deconcentration in European Metropolitan Areas. In Market Forces versus Planning Regulations. Springer, 1–27. 

21. Salvati, L., De Rosa, S. (2014). ‘Hidden Polycentrism’ or ‘Subtle Dispersion’? Urban growth and long-term subcentre dynamics in three Mediterranean cities. In Land Use Policy, 39, 233–243.

22. Ward, K. (2010). Towards a relational comparative approach to the study of cities. In Progress in Human Geography, 34, 471–487.

23. Weber, C., & Puissant, A. (2003). Urbanisation pressure and modeling of urban growth: Example of the Tunis Metropolitan Area. In Remote Sensing of Environment, 86, 341–352.

24. Zambon, I., Serra, P., Grigoriadis, E., Carlucci, M., & Salvati, L. (2017). Emerging urban centrality: An entropy-based indicator of polycentric development and economic growth. In Land Use Policy, 68, 365–371.